꿈꾸는 프로그래머

스튜디오 판타지아 :: [단상] 한국인의 내재적 보수성 - 2H...

Jeidee — Thu, 31 Jul 2008 13:05:17 +0900

아주 적나라하고 아프면서도 명쾌하군요.

참을 수 없는 존재의 가벼움

Jeidee — Thu, 31 Jul 2008 00:35:04 +0900

밀란 쿤데라 지음 | 민음사 펴냄

세계적인 작가의 장편소설. 육체와 영혼, 삶의 의미와무의미, 시간의 직선적 진행과 윤회적 반복의 의미, 존재의 가벼움과 무거움, 부정과 긍정의 개념, 우연과운명, 기독교적 인류학과 생명의 질서 등 다양한 지적영역을 담은 장편이다.

결론 : 참 좋은 책이고 맘에 든다

사유하는 소설.
이야기는 사유의 과정.
등장인물 묘사가 탁월.

토마스와 테레사.
사비나와 프란츠
시몽.

존재는 참을 수 없을 만큼 가볍나?
원제가 뭐지?
역자나 혹은 출판사에서 마켓팅용으로 만든 제목이라면 참을 수 없다.

반복되는 인생의 무거움과 한 번 지나가면 되돌이킬수 없는 가벼움.
둘 중 가벼움에 더 비중이 있는거?

키치.

후반부에 이르면 소설의 스토리 전개보다 작가의 관찰자적 설명이 길다.
키워드는 키치.

기만.
스스로도 속아 넘어갈만큼 깜찍한 모순.

사회주의 키치. 민주주의 키치.

러시아의 체코 침공이 사회적 배경이다.
아주 중요한 배경이지.

토마스와 테레사의 멜로를 가장한 작가가 경험한 사회상의 단편.

세상의 모든 것이 담겨져 있다.

키치.

프란츠의 키치는?

토마스와 테레사.
아름답고 불가해하기도 한 토마스란 캐릭터와 테레사.
가벼움과 무거움의 대명사?

하지만 토마스의 삶 역시 전혀 가볍지 않다.
가벼움속에 녹아있는 무거움?

테레사.

가여운 여자.

테레사의 인생에는 자기의 인생이 있나?
토마스의 인생. 엄마의 인생.

사비나. 끊임없이 스스로를 외롭게 하지.
누구에게도 안주할 수 없고 , 자학하는 어찌보면. 내게 있어서는.

프란츠. 불쌍해.
죽는것도 허무하잖아.

시몽.
그대야말로 세상사에 적합한 인물.
나름 좋지?

프란츠가 죽기전 베트남의 행보는 마치 김훈의 암울하고 축축한 다소 냉소적이고 무기력한 묘사와 닮아있다.

꿈과 현실과 허구와 사유를 넘나드는 독특한 소설.

한바탕 복잡한 꿈을 꾼 느낌.
깨고나서 한 동안 멍해 있다 내용조차 까먹고 왠지 찜찜한 기분만 지속되는 그런 꿈을 꾼 것 같다.

포토스케이프 (PhotoScape) : 재미있는 사진편집 프로그램

Jeidee — Tue, 29 Jul 2008 11:47:36 +0900

포토스케이프 (PhotoScape) : 재미있는 사진편집 프로그램

일본의 제일부자 손정의

Jeidee — Sat, 12 Jul 2008 20:46:00 +0900

손정의(일본의 제일부자) 상세보기

이노우에 아쓰오 지음 | 김영사 펴냄

디지털 황제 '손정의'의 파란만장한 인생역정과 그 속에서 살펴 보는 부자되는 법! 세계적인 경제지 <포브스>가 선정한 일본 최고자산가, 소프트뱅크의 CEO.. 손정의 앞에 붙는 수식어는 셀 수 없이 많다. 그러나 우리에게 그가 특별히 다가오는 이유 중에는 재일 한국인이라는 사실도 빼놓을 수 없다. 이 책은 그가 일본에서, 더 나아가 세계 속에서 성공하게 된 이야기를 재일 한국인이라는 어려운 환경을 스스로 극복

손정의란 인물에 대해선 감탄스럽지만 이 책이 (적어도 내게 있어) 좋은 책이라고 말하기에는 자신이 없다.

그저 한 편의 무협지를 읽은 느낌이 드는 건 왜일까?

롤 모델로 삼기에는 이 책에서 묘사한 손정의란 인물은 내겐 너무 먼 당신이다.

아무리 봐도 이건...

Jeidee — Sat, 5 Jul 2008 22:27:44 +0900

너무 웃기잖아....

정체성 - 밀란 쿤데라

Jeidee — Fri, 6 Jun 2008 09:20:38 +0900

정체성 상세보기

밀란 쿤데라 지음 | 민음사 펴냄

체코 출신 세계적 작가의 짧은 장편소설. 광고회사의 커리어우먼 샹탈은 이혼 후 4살 연하의 장 마르크와 동거중. 샹탈은 자신이 늙어간다는 사실에 초조해하는데 마르크는 어느날 익명으로 그녀에게 편지를 보낸다. 존재불안의 시대에 사랑을 통한 해법을 제시한 수작

친구가 추천해준 밀란 쿤데라의 불멸.
무슨 이유였지? 단순히 그저, 즐거이 본 책을 알려준건지 어떤 의미가 있었는지는 모르겠다.

이후로 시간이 조금 흘러 어느날 문득 생각이나 인터넷 서점에서 검색해보니 품절이었다.
구하기 어려우면 갈증이 심한 법.
곧바로 중고 인터넷 서점을 뒤져 밀란 쿤데라의 여러 책을 묶음으로 파는 곳에서 불멸과 함께 몇 권을 더 샀다.

받아본 책들은 누렇게 바래 있었다.
곧바로 흥미를 잃어 책장 한 구석에 방치한 채 그렇게 2년여가 흘렀다.

책장에 꽂혀져 읽혀지지 않은 책들은 대부분 부채가 된다.
언젠가 읽어야 한다는 강박관념이 생겨 책장 앞을 서성이며 자책하게 하는 것이다.

더이상 안되겠다 싶어 밀린 부채를 정리한다는 마음으로 묵혀두고 있던 밀란 쿤데라의 소설을 해치우기로 했다.
하지만 선뜻 손이 안간다.
그래도 개중 제일 얇은 책 먼저 읽어보자는 생각에 선택한 책이 "정체성"이다.

역시 예상했던데로 쉽지 않다.
은유적이며 지적(다른 배경 지식을 요하는)인 문장들이 한 눈에 들어오지 않고 겉돌았다.
하지만 이해될 듯 말 듯 모호함 속에서도 자연스레 몰입하는 내가 신기할 정도로 책은 재미있었다.

재미있게 읽었다.
그렇다고 무슨 내용인지 알고 있다고 말은 못하겠다.
작가가 말하고자 하는 정체성이란 뭔지도 전혀 감이 잡히질 않는다.

인간의 정체성은 무엇으로 정의할 수 있을까?
사전적인 의미로 정체성이란 변하지 않는 존재의 본질을 깨닫는 성질. 또는 그러한 성질을 가진 독립적인 존재. 즉, 개체를 독립적으로 인지할 수 있도록 개체에 내재된 변하지 않는 성질.
인간의 정체성이라 하면 인간임을 입증하는 유전자, 성별, 누군가의 자손, 고향 등등이 될까?

생각해 보니 정체성의 혼란을 느낀다는 말이 의미하는 바를 지금껏 모르고 살았구나 싶다.
정체성의 혼란을 느낀다라는 것은 변하지 않는 성질에 대한 의심을 갖게되었다는 거였다.

사랑.
남녀간의 사랑.
부모자식간의 사랑.
친구간의 사랑(우정).

사랑은 정체성의 속성이 될 수 있을까?

이 소설의 줄기가 되는 장-마르크와 샹탈의 갈등의 시작점.
샹탈의 "남자들이 더 이상 나를 돌아보지 않아요." 라는 말에 시작된 장-마르크의 순수한 의도에서 시작된 작은 에피소드가 서로를 의심하게 만들고 심지어는 자기자신을 의심하게 되고 결국에는 사랑을 의심하게 되는 촉발점이 되었다.

결국은 사랑은 변하는 성질을 갖고 있으므로 정체성의 속성이 될 수 없다.
소설 말미에 샹탈이 환상에서 깨어나
"나는 더 이상 당신으로부터 눈길을 떼지 않을 거예요. 쉴새없이 당신을 바라보겠어요."
라고 하더라도...

죽음.
정체성이란 변하지 않는 성질이고 또는 그러한 성질을 가진 독립된 존재라 한다면 인간은 어떨까?
결국 인간은 태어나 살아 가는 동안(삶 동안) 나이를 들고(샹탈은 장-마르크보다 연상이었고 이러한 장치는 노화, 변화, 정체성의 결핍을 드러내는 것이라 나름 생각) 결국엔 죽음에 이르는 변화를 갖는 존재이다.

결국 죽음이란 인간의 정체성을 부정하는 절대적인 이유가 될 수 있을까?

장-마르크의 친구 "F"가 죽기 전 병석에서 이런 말을 한다.
"나는 한번도 죽는 게 두렵지 않았어. 이젠 아니야. 죽은 후에도 살아 있다라는 생각을 떨쳐버릴 수 없어. 죽어 있다는 것, 그것은 끝나지 않는 악몽 속에서 사는 거야..."
그렇다면 죽음은 삶의 또다른 형태의 연장인건가?
그렇기 때문에 죽음은 정체성의 속성이 될 수 있을까?

우정에 대해서는 이런 언급을 한다.

"우정이란 기억력의 원할한 작용을 위해 인간에게 필요 불가결한 것이야. 과거를 기억하고 그것을 항상 가지고 다니는 것은 아마도 흔히 말하듯 자아의 총체성을 보존하기 위한 필요조건일 거야. ... 우리가 그들(친구)에게 요구하는 것이란 우리가 자아를 비춰볼 수 있도록 그들이 이따금 거울의 윤을 내주는 것일 뿐이야...."

결국 우정 또한 정체성의 속성이라기 보단 정체성을 보장하는 인간의 족적(과거, 기억)을 유지하기 위한 수단일 뿐이고,

"육체는 수천만의 다른 육체 속에 파묻혀 있다가 한 욕망의 시선이 그 위에 닿으면 엇비슷한 다수의 군중에서 끌려 나간다; 그리고 다시 시선이 무수히 늘어나면서 육체에 불을 지피고 육체는 그 순간 횃불처럼 이 세상을 관통하게 된다. 그것은 찬란한 영광의 시절이지만 곧 시선은 드물어지기 시작하고 빛도 조금씩 희미해져서 이 육체는 말갛게 되었다가 투명해지고 마침내 눈에 보이지 않게 되어 집 없는 허깨비처럼 거리를 더돌게 된다. ...<남자들이 더 이상 나를 돌아보지 않아요>라는 말은 육체의 점진적 소멸이 시작되었음을 알리는 빨간 경고등인 셈이다.
...

장-마르크는 서로에게 투명하게 변한 두 늙은이의 사랑스런 고독에 대해 생각했다; 그것은 죽음을 예고하는 슬픈 고독이다..."

육체는 점진적으로 소멸하여 죽음을 예고할 뿐이다.

"할아버지가 죽어가고 있었지. 며칠 동안 그의 입에서는 ... 아아아,라는 소리만 내면서 숨을 들이쉴 때만 잠깐씩 소리를 멈추곤 했어.
...아주 어린아이였던 나는 깨달았다고 믿은 거야; 나는 저것이 있는 그대로의 시간과 대면한, 있는 그대로의 존재라고; 그리고 이 대면이 권태라 불린다는 것을 깨달았지.
...
권태가 측량할 수 있는 것이라면 오늘날 권태의 양은 과거보다 훨씬 증가했다고 할 수 있지. 과거의 직업은, 적어도 대부분의 직업은 정열적 집착 없이는 생각할 수조차 없었지."

반면에 권태야 말로 인간이란 존재의 정체성의 진정한 속성이 될 수 있을지도 모르겠다.

"오늘날 우리는...누구나 자신의 직업에 무관심하다는 공통점으로 균일화된 거지. 이러한 무관심이 열정이 된거야. 무관심이 우리 시대의 유일한 집단적 열정인 셈이지."

권태가 우리에게 유일한 열정이라니.

"어떤 삶 말이에요? 당신이 삶이라고 부르는 것은 무엇인가요?"
그녀가 아무 생각 없이 내던진 질문은 또 다른 질문을 불러일으켰다: 그리고 그게 이미 죽음 그 자체라면? 죽음이라는 것이 이런 건가요?
...
현실이 비현실로, 사실이 몽상으로 변했던 정확한 순간은 언제일까? 그 경계선은 어디에 있을까? 어디에 경계선이 있을까?

어쩌면 정체성이란 신기루일지 모르겠다.
모순되는 말이지만 실체를 알 수 없는 정체성?

나는 성인이 된 요즘도 정체성의 혼란을 느끼며 살고 있다.
처음에도 밝혔듯이 그 이유는 아마도 변하지 않는 존재의 본질을 찾지 못해서일지도 모르겠다.

절대적인 정체성.
언제가 되야 나는 나를 찾을 수 있을까?
과연 있기나 한 걸까?

(Effective C#)ITEM #14, 연쇄적인 생성자 호출을 이용하라.

Jeidee — Wed, 4 Jun 2008 09:11:35 +0900

연쇄적인 생성자 호출

class MyClass

{

private ArrayList col1;

private string name;

public MyClass()

: this(0, "")

{

}

public MyClass(int initCount)

: this(initCount, "")

{

}

public MyClass(int initCount, string name)

{

col1 = (initCount > 0) ? new ArrayList(initCount) : new Array();

name = name;

}

위의 예제 코드는 연쇄적인 생성자 호출을 보여주고 있다.

위의 코드가 의미하는 것은 initCount와 name 값이 주어지지 않을 경우 기본 값을 할당해 초기화한다는 것이다. 이럴 경우 마지막 생성자에 있는 코드가 중복코드가 되는데 연쇄적인 생성자 호출을 사용하지 않을 경우 일반적으로 private 메소드로 중복코드를 뽑아 각각의 생성자에서 호출하는 방식을 고려해 볼 수 있다.

다음의 코드를 보자.

class MyClass2

{

private ArrayList col1;

private string name;

public MyClass2()

{

CommonConstructor(0, "");

}

public MyClass2(int initCount)

: this(initCount, "")

{

CommonConstructor(initCount, "");

}

public MyClass2(int initCount, string name)

{

CommonConstructor(initCount, name);

}

private void CommonConstructor(int initCount, string name)

{

col1 = (initCount > 0) ? new ArrayList(initCount) : new Array();

name = name;

}

위와 같은 코드의 문제점은 다음과 같다.

C# 컴파일러는

1. 선언시 초기화 구문을 사용한 변수에 대한 초기화 루틴을 생성자에 추가한다.

2. 상위 클래스의 생성자를 호출하는 루틴을 생성자에 추가한다.

따라서 위 예제 코드에서는 컴파일러가 중복코드를 제거할 방법을 잃게 된다.

연쇄적인 생성자 호출을 사용할 경우 얻는 이점은 다음과 같다.

C# 컴파일러는

1. 변수에 대한 초기화 코드와

2. 기반 클래스의 생성자를 호출하는 코드를

중복적으로 생성하지 않고 오직 가장 먼저 호출된 생성자에서만 해당 코드를 포함하게 된다.

위의 이점에도 필요성을 느끼지 못한다면 readonly 변수에 대해 살펴보자.

readonly 변수의 초기화는 오직 생성자에서만 수행할 수 있다.

생성자가 여러 개인 클래스에서 readonly 변수의 초기화 코드는 생성자의 수만큼 중복될 수 밖에 없고 공통코드를 수행하는 메서드에 readonly 변수의 초기화 코드를 추가할 수도 없다.(컴파일 오류)

결론

연쇄적인 생성자 호출을 이용해 중복적으로 초기화가 일어나는 것을 방지할 수 있다.